薑餅人

在C班上了六個月兩學期，不少感想。我看分成幾個部分講好了。

學業：
第一學期上國貿類型的課，主要是各種貿易條件、方式、保險、法規等等，我想跟外面國貿補習班上的東西應該差不多，和ITI自己半年期國貿班上的東西應該也差不多。不過因為第二學期要上交大GMBA的行銷課，有加開快50小時的行銷課。當然啦還有168小時的英文。

第二學期上管理類課程，加上交大GMBA兩門課程，一門行銷管理、一門管理會計。這學期的課比較活，比較跳，但換句話說，就是很雜，什麼都沾一點，一直要交報告，而且上起來比較沒那麼踏實。英文課除了商業英文，也有進階的英文書信、英文簡報的課。

一學期至少都有二三十門課，除了英文和交大課程，大部分的課是一日3hr或6hr的課程。講師來自產學界不同領域（產多於學），也有官字的來講課（很少）。這樣的上課方式和大學差很多，有好有壞。好者是上課內容多、快，可以吸收到很多東西；壞者一來上的東西雜，二來如企管類課程多互相有交集，容易有重複內容，甚至相互衝突的內容（老師觀念不同）。

英文課是肯定會學到不少東西。即使本身英文程度不錯，商業英文使用機會可能不是那麼高，ITI提供的課程訓練完整又有系統，比起外面課程或自修有效率多。交大GMBA總共會上四門課，和他們的學生、國際學生一起上，全英文授課。這方面的課對個人幫助可大可小。現在快上完的行銷管理與管理會計，課程本身不難，就算聽不懂教授的英文，也可以靠讀書會和有基礎的同學幫忙。主要好玩的是跟國際學生的互動，如平常閒聊、分組討論等等。老實說在台灣認識外國人不難，可是有機會和外國人討論、開會、爭執的機會不太多。如果肯講敢講，收穫一定多，光是熟悉各國口音（還有讓各國人搞懂你的口音）就是一件很有趣又有用的事！

一般商業課程呢，就見仁見智了。沒基礎又時數短的結果，是老師要嘛教得淺，甚至極少數淺到類似講座性質；要嘛教得不錯，但也僅止於此，沒有持續性。這裡的老師絕對都是一時之選，知名大咖一堆，林建山、劉必榮、徐小波、黃河明...隨便都是各界聞人。不過，有名不一定等於會教學... ^^” 有教得你意猶未盡，纏著不讓他走的；當然也有 “啊你是大咖耶，怎麼上課一點都不酷” 的...總的來說，我個人感覺加號比減號多（一定也有相反意見者就是了啦...）。

學業先講到這邊...(待續)